1. Пряме цитування

Пряма цитата — дослівне відтворення фрагмента чужого тексту. Доречна, коли важливі саме формулювання: визначення, норма закону, ключова теза, яку ви аналізуєте або з якою полемізуєте. Положення про плагіат вимагає, щоб дослівно відтворений фрагмент оформлювався як цитата за вимогами до відповідного виду роботи (п. 6.2).

Правила прямого цитування:

•  текст беруть у лапки і подають без змін, зберігаючи зміст і контекст;

•  одразу вказують посилання на джерело, бажано зі сторінкою;

•  пропуск слів позначають трьома крапками <…> (якщо видання не встановило інше);

•  цитата має бути вбудована у ваше речення й прокоментована вами; цитата-«самітниця» без вашого аналізу нічого не додає;

•  цитат має бути небагато: текст, що складається переважно з лапок, свідчить про відсутність авторського викладу.

Неналежне цитування. Якщо текст наведено дослівно і вказано джерело, але не взято в лапки, читач вважатиме, що це парафраз. Бюлетень УНУ прямо відносить таку дію до плагіату (різновид — «неналежне цитування»).

 

2. Непряме цитування і парафраз

Непряме цитування — виклад думки автора власними словами з посиланням на джерело. Парафраз потрібен для двох цілей: скоротити виклад думки з джерела та вписати її у ваш авторський стиль. Саме тому багато видань рекомендують перефразовувати, а не цитувати, адже так ви краще осмислюєте матеріал.

Коректний парафраз має такі ознаки (за бюлетенем і Положенням про плагіат, п. 6.2):

•  змінено структуру речень, а не лише окремі слова;

•  зміст джерела не спотворено;

•  посилання на джерело наведено;

•  межі вашої інтерпретації видно (на початку — вказівка на автора, наприклад «На думку І. Петренка…», наприкінці — посилання).

 

3. Алгоритм парафразування за шість кроків

1.                    Уважно прочитайте фрагмент і переконайтеся, що розумієте його зміст.

2.                    Закрийте джерело. Запишіть головну думку з пам’яті власними словами.

3.                    Порівняйте з оригіналом: чи збережено зміст? чи не залишилося довгих дослівних зворотів? (дослівні терміни дозволені, довгі збіги — ні).

4.                    Перебудуйте речення: змініть порядок викладу, об’єднайте або розділіть речення, змініть частини мови.

5.                    Додайте маркер початку інтерпретації та посилання зі сторінкою.

6.                    Запишіть, що ви додали від себе (висновок, зв’язок з вашою темою) — це і є ваш внесок.

 

4. Приклад: цитата, поганий і добрий парафраз

Приклад умовний, створений для навчання; джерело вигадане.

Варіант

Текст

Оригінал

«Внесення азотних добрив у дозах, що перевищують потребу рослин, не лише не підвищує врожайність, а й спричиняє вимивання нітратів у ґрунтові води та підвищує собівартість вирощування» (Петренко, 2020, с. 45).

Погано: «переписування» (заміна слів)

Застосування азотних добрив у кількостях, які більші за потребу культур, не тільки не збільшує врожай, а й призводить до вимивання нітратів у підґрунтові води та здорожчує вирощування.  — Структура речення та порядок думок збережено, змінено лише слова, посилання немає. Це плагіат.

Погано: посилання без лапок

Внесення азотних добрив у дозах, що перевищують потребу рослин, не лише не підвищує врожайність, а й спричиняє вимивання нітратів у ґрунтові води [1, с. 45]. — Дослівно, але без лапок: читач думає, що це парафраз. Неналежне цитування.

Добре: парафраз

На думку І. Петренка, перевищення оптимальних норм азоту невигідне вдвічі: приросту врожаю немає, а витрати та ризик забруднення водоносних горизонтів нітратами зростають [1, с. 45].

Добре: пряма цитата

І. Петренко наголошує: надлишок азотних добрив «не лише не підвищує врожайність, а й спричиняє вимивання нітратів у ґрунтові води» [1, с. 45]. Ця теза важлива для нашого досліду, адже…

 

5. «Переписування» та парафраз: порівняння

Ознака

Переписування (недопустимо)

Парафраз (допустимо)

Що змінено

Окремі слова на синоніми

Структура речень, порядок і форма викладу

Розуміння тексту

Не потрібне

Обов’язкове: без розуміння не перескажеш

Авторський стиль

Відсутній

Думка вписана у ваш виклад

Посилання

Часто відсутнє або «для вигляду»

Обов’язкове

Ризик

Плагіат; антиплагіатна програма може його не знайти, але людина-експерт побачить

Мінімальний, якщо зміст збережено

 

Бюлетень УНУ підкреслює: перефразування шляхом лише заміни слів на синоніми за міжнародними правилами академічного письма не допускається взагалі. Лапок ви не поставите (цитата вже не дослівна), але й власної праці не доклали.

 

6. Як не втратити авторську думку

Небезпека іншого роду: у тексті багато коректних цитат і парафразів, але не видно вас. Щоб цього уникнути:

•  Починайте від власного питання, а не від джерела. Складіть план за своєю логікою, потім підбирайте джерела під кожен пункт.

•  Синтезуйте: порівнюйте джерела між собою («А стверджує…, тоді як Б доводить… Різниця пояснюється…»), а не переказуйте їх по черзі.

•  Завершуйте абзац своїм висновком, а не чужою цитатою.

•  Ведіть нотатки з маркуванням: «Ц» — цитата (з лапками і сторінкою), «П» — парафраз, «Я» — моя думка. Це найнадійніший спосіб не сплутати чуже зі своїм через тиждень.

•  Співвідношення чужого й власного тексту має відповідати меті роботи: у курсовій та кваліфікаційній роботі очікується власний аналіз, а не реферативний виклад.

Остання зміна: неділя 11 жовтня 2026 16:19 PM