Вступ
Очікувані результати
Після опрацювання матеріалу здобувач освіти зможе:
• назвати всі 13 видів порушень, визначених статтею 18 Закону, та пояснити суть кожного;
• відрізнити академічний плагіат від самоплагіату, фабрикацію від фальсифікації, недозволену допомогу від несамостійного виконання завдання;
• пояснити, чому «робота на замовлення» тягне відповідальність і для виконавця, і для замовника;
• пояснити, чому текстові збіги, використання ШІ та співпраця самі по собі не є порушенням, і від чого залежить висновок;
• орієнтуватися, що дозволено й заборонено під час контрольних заходів, і знати наслідки порушень.
Нормативна база:
1. Закон України «Про академічну доброчесність» від 18.12.2025 № 4742-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/4742-20
2. Положення про систему забезпечення академічної доброчесності в Уманському національному університеті. URL: https://www.udau.edu.ua/ua/akademichna-dobrochesnist/normativna-baza.html
Вступ: що таке «порушення академічної доброчесності»
Перш ніж розглядати окремі види порушень, важливо усвідомити три загальні правила, які діють для всіх них.
1. Перелік закритий. Порушенням є лише дія чи бездіяльність, передбачена Законом або спеціальними законами (ст. 17, ч. 1). Види порушень названо у статті 18; інші види можуть бути визначені лише законом. Університет не може «винайти» нове порушення своїм наказом, хоча може деталізувати правила в межах закону (Положення, п. 9.1–9.3).
2. Є чотири загальні ознаки порушення (ст. 17, ч. 2): обман (свідоме надання неправдивої інформації), несправедливість (нерівне ставлення, упереджене оцінювання, надання чи отримання незаслуженої переваги), бездіяльність (невиконання обов’язків) та привласнення результатів інтелектуальної діяльності іншої особи.
3. Діє презумпція академічної доброчесності (ст. 17, ч. 3). Особа вважається такою, що порушила доброчесність, лише після того, як це встановлено за визначеною процедурою. Встановлення факту порушення — виключне повноваження уповноваженого органу; в УНУ це Комісія з питань академічної доброчесності (Положення, п. 9.6). Підозра викладача, «висока схожість» у звіті чи чутки в групі порушенням ще не є.