6. Оприлюднення робіт, прийнятих до захисту; репозитарій

1. Що передбачають Положення

Рамкове Положення встановлює: тексти прийнятих до захисту дисертацій та кваліфікаційних робіт оприлюднюються у випадках, порядку та спосіб, визначені законодавством і локальними нормативними актами Університету (п. 7.5). Положення про плагіат уточнює: розміщення робіт у репозитарії здійснюється у випадках, порядку й форматі, визначених законодавством та локальними актами, а факт технічної перевірки не замінює вимоги щодо офіційного оприлюднення (п. 14.7). Організаційно розміщення академічних творів у репозитарії забезпечує бібліотека Університету (п. 5.14 рамкового Положення), яка також надає методичну підтримку з пошуку джерел, бібліографічного опису й розміщення творів (п. 5.11).

2. Що таке репозитарій і навіщо він потрібен

Репозитарій Університету — електронний архів, призначений для накопичення, систематизації, зберігання та поширення академічних творів (п. 2.1.15). Для системи доброчесності він виконує кілька функцій:

•  прозорість і довіра: результати, за якими присуджується ступінь, не «зникають» у шафі кафедри, а доступні для ознайомлення в установленому порядку;

•  можливість незалежної перевірки: відкритий текст може бути зіставлений з іншими творами у майбутньому;

•  збереження й облік: роботи зберігаються у впорядкованому вигляді;

•  захист авторства: оприлюднений текст фіксує, що саме й коли було створено автором.

Дві різні речі

Перевірка відповідає на питання «чи можна розглядати цю роботу далі?». Оприлюднення — на питання «чи відкритий текст роботи, прийнятої до захисту, для інших?». Одне не замінює іншого (п. 14.7).

3. Що важливо знати автору

•  Версія. Автор підтверджує, що електронна версія відповідає примірнику, який подається для захисту чи оприлюднення (п. 5.1). Не вносьте до оприлюднюваної версії змін, що впливають на зміст, без повторної перевірки (п. 10.8).

•  Інформація з обмеженим доступом. Якщо робота містить державну, службову чи комерційну таємницю або персональні дані з обмеженим доступом, потрібна належна правова підстава та технічні умови захисту; інакше застосовуються інші методи (п. 4.4). Питання про порядок їх оприлюднення з’ясовуйте до подання.

•  Права третіх осіб. Ілюстрації, таблиці, фотографії, програмний код та інші чужі матеріали використовуються з дотриманням законодавства про авторське право і зазначенням джерел (п. 7.13 рамкового Положення).

•  Неперевірені звинувачення не оприлюднюються. До рішення Комісії не допускається публічно поширювати інформацію про порушення (п. 11.5; п. 13.5 рамкового Положення); рішення Комісії оприлюднюються, за потреби — у знеособленій формі (п. 13.7 рамкового Положення).

•  «Імунітету» немає. Проходження перевірки й оприлюднення не гарантують відсутності порушення: нові докази можуть бути розглянуті пізніше (п. 10.7), а питання про плагіат у вже захищених роботах розглядаються за спеціальними процедурами (п. 11.14 рамкового Положення; п. 11.9 Положення про плагіат).

Що уточнити в бібліотеці або на кафедрі

Обидва Положення відсилають до законодавства та локальних актів щодо конкретного порядку оприлюднення. Тому до захисту варто з’ясувати: у якому форматі й до якого строку подається електронна версія для репозитарію; який режим доступу застосовується; які документи (наприклад, згоди) потрібні; як діяти, якщо в роботі є інформація з обмеженим доступом. Відповіді на ці питання дає лише чинний локальний акт Університету.

7. Підсумки

Ключові тези

1.    Технічна перевірка, експертне оцінювання, рішення про рух роботи та встановлення порушення — це різні етапи з різними суб’єктами.

2.    Звіт подібності фіксує збіги з доступними програмі джерелами; він не оцінює правомірність запозичення, не бачить перекладу, ідей, недоступних джерел і не встановлює авторства.

3.    Звіт про текстові збіги не є доказом плагіату і потребує експертного оцінювання (п. 7.15 рамкового Положення; п. 1.7).

4.    Універсального мінімального відсотка оригінальності в УНУ не встановлено; автоматичне відхилення за відсотком не допускається (пп. 8.6, 10.9).

5.    Відсутність збігів не доводить доброчесності, а їх наявність — недоброчесності.

6.    Звіти детекторів ШІ — лише допоміжна інформація (п. 8.7; п. 10.8 рамкового Положення).

7.    Самоперевірка — навчальний інструмент. Не завантажуйте повну роботу до сторонніх сервісів без дозволу Університету (п. 14.4).

8.    Кваліфікаційну роботу подають на перевірку не пізніше ніж за 20 робочих днів до захисту; після перевірки зміст змінювати не можна без повторної перевірки.

9.    Роботи, прийняті до захисту, оприлюднюються у встановленому порядку; перевірка оприлюднення не замінює (п. 7.5 рамкового Положення; п. 14.7).

10.     Автор має право на ознайомлення з матеріалами, пояснення, повторну технічну перевірку, заперечення; ненадання пояснень не є визнанням порушення.