Вступ

Очікувані результати

Після опрацювання матеріалу здобувач освіти зможе:

•     розрізняти виховні заходи, санкції академічної відповідальності та прямі наслідки, які встановлює закон;

•     пояснити, чому несамостійно виконане завдання не оцінюється і чим це відрізняється від санкції;

•     назвати принципи відповідальності та застосувати їх до конкретної ситуації;

•     відтворити послідовність етапів і строки розгляду повідомлення;

•     реалізувати свої права в процедурі: ознайомитися з матеріалами, подати пояснення, заявити відвід, оскаржити рішення.

Нормативна база:

1.    Закон України «Про академічну доброчесність» від 18.12.2025 № 4742-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/4742-20

2.    Порядок подання та розгляду повідомлень про порушення академічної доброчесності. URL: https://www.udau.edu.ua/assets/files/academ-files/poryadok-podannya-ta-rozglyadu-povidomlen-pro-porushennya-akademichnoi-dobrochesnosti-die-z-29.07.2026.pdf

3.    Порядок встановлення фактів академічного плагіату, фабрикації чи фальсифікації у кваліфікаційних роботах. URL: https://www.udau.edu.ua/assets/files/academ-files/poryadok-vstanovlennya-faktiv-akademichnogo-plagiatu-fabrikacii-chi-falsifikacii-u-kvalifikacijnih-robotah-die-z-29.07.2026.pdf

4.    Положення про Комісію з питань академічної доброчесності УНУ. URL: https://www.udau.edu.ua/assets/files/academ-files/polozhennya-pro-komisiyu-z-pitan-akademichnoi-dobrochesnosti-unu-die-z-29.07.2026.pdf

Вступ

У попередніх темах ми говорили про цінності й правила академічної доброчесності: що таке плагіат, фабрикація, фальсифікація, недозволена допомога. Сьогодні — про наступне запитання, яке рано чи пізно ставить собі кожен: що буде, якщо правило порушено, і як це відбувається насправді?

Є два типові страхи.

Перший: «якщо на мене подали повідомлення, мене вже вважають винним».

Другий: «покарають за будь-що і без права слова».

Обидва страхи не відповідають ні Закону, ні внутрішнім документам Університету. Процедура побудована на презумпції академічної доброчесності: особа вважається такою, що діяла доброчесно, доки порушення і вина не встановлені на підставі доказів, а сумніви, яких не вдалося подолати, тлумачаться на її користь (п. 1.5, п. 11.8).

Водночас Університет не вдає, що порушень не буває. Тому наслідки чітко визначені, а процедура має строки, учасників і гарантії. Розберімо все по порядку.