1. Що таке повідомлення і що в ньому має бути

Відповідно до п. 2.1.12 Положення, повідомлення про порушення академічної доброчесності — це письмове (паперове або електронне) звернення особи, яка має докази, що свідчать про ознаки порушення, подане до уповноваженого органу (уповноваженої особи) або керівника Університету. Уповноваженим органом, який розглядає такі повідомлення, є Комісія з питань академічної доброчесності (п. 5.5).

Повідомлення підлягає розгляду, якщо наведена в ньому інформація містить фактичні дані, що вказують на можливий факт порушення і можуть бути перевірені (п. 11.2). Тому сильне повідомлення — це не емоції та припущення, а факти.

 

Складова

Що вказати

Хто

Особа (особи), стосовно якої є ознаки порушення; ваші контактні дані як заявника

Що

Опис дій чи бездіяльності: що саме, на вашу думку, сталося

Коли й де

Дата, місце чи платформа (аудиторія, дистанційний курс, месенджер)

Докази

Скриншоти, файли, посилання, імена свідків — те, що можна перевірити

Оцінки та припущення

Відокремте їх від фактів; не робіть висновків замість Комісії

 

Конкретні процедури подання та розгляду визначає Порядок подання та розгляду повідомлень про порушення академічної доброчесності, застосування заходів реагування та оскарження рішень (п. 11.14, 4.2). З актуальними формами й контактами Комісії слід ознайомитися на офіційному вебсайті Університету та у розділі «Академічна доброчесність» відділу моніторингу якості освіти.

 

2. Що відбувається після подання: строки

Етап

Що і в який строк

Норма Положення

Схиляння до порушення

Відмова та повідомлення Комісії — невідкладно, не пізніше наступного робочого дня

п. 9.5

Повідомлення надійшло ректору

Протягом трьох робочих днів ректор приймає одне з рішень, визначених ч. 1 ст. 37 Закону

п. 5.3, 11.2

Розгляд у Комісії

Протягом десяти робочих днів Комісія ухвалює рішення про початок розгляду або про залишення повідомлення без розгляду і повідомляє про це заявника

п. 11.3

Інформування особи, щодо якої подано повідомлення

Їй надсилають копію повідомлення; не пізніш як за три робочі дні до розгляду повідомляють дату, час і місце

п. 11.3

Загальний строк

Розгляд і рішення — не більше шести місяців з дня реєстрації повідомлення

п. 11.13

 

Положення також забезпечує розмежування функцій: одна посадова особа не може одноосібно реєструвати повідомлення, проводити експертизу за ним і ухвалювати остаточне рішення (п. 5.18). Встановлення факту порушення — виключне повноваження Комісії (п. 9.6). Рішення має бути законним, обґрунтованим, вмотивованим і співмірним порушенню (п. 11.9). Рішення можна оскаржити, причому право оскарження мають і особа, щодо якої встановлено порушення, і особа, яка подала повідомлення (п. 11.11).

 

3. Права заявника та захист від негативних наслідків

Положення гарантує заявнику (п. 11.6):

1.                   бути поінформованим про рішення почати розгляд або залишити повідомлення без розгляду;

2.                   надавати пояснення і докази;

3.                   бути поінформованим про результати розгляду;

4.                   оскаржити рішення за результатами розгляду.

Гарантія захисту

«Не допускається створення для заявника негативних наслідків у зв’язку з добросовісним повідомленням про порушення академічної доброчесності» (п. 11.6, 13.4). Крім того, персональні дані заявників, свідків і експертів підлягають захисту (п. 13.4).

Тобто: ні оцінка, ні ставлення викладача чи колег, ні будь-які інші можливості не можуть погіршуватися через те, що ви добросовісно повідомили.

Що означає слово «добросовісно». Захист стосується того, хто повідомляє про факти, які має підстави вважати правдивими. Положення водночас вимагає від усіх учасників розгляду надавати достовірну інформацію і не зловживати правами (п. 11.7). Тому не варто подавати повідомлення «з помсти» або на підставі чуток.

Корисно знати й права особи, щодо якої подано повідомлення (п. 11.5): бути поінформованою, бути присутньою на розгляді, ознайомлюватися з матеріалами, надавати заперечення й докази, користуватися правовою допомогою, оскаржити рішення. Обов’язок довести факт порушення не може покладатися на неї (п. 11.7). Це баланс: система захищає і того, хто повідомляє, і того, про кого повідомляють.

 

4. Заборона оприлюднювати неперевірені звинувачення

Норма п. 13.5 Положення

Не допускається оприлюднення неперевірених звинувачень у порушенні академічної доброчесності до прийняття рішення Комісією.

Чому це правило важливе, особливо для студентів, які живуть у месенджерах і соцмережах:

5.                   Презумпція академічної доброчесності. Доки Комісія за встановленою процедурою не встановила порушення, людина вважається такою, що його не вчинила (п. 3.4).

6.                   Репутаційна шкода непоправна. Публічне «звинувачення» у груповому чаті чи соцмережі неможливо «відкликати» після того, як з’ясувалося, що ознак порушення не було.

7.                   Конфіденційність процедури. Доступ до матеріалів розгляду мають лише ті, хто бере в ньому участь за повноваженнями, особа, щодо якої розглядається повідомлення, та її представник (п. 13.2).

8.                   Правильний канал — Комісія, а не публічний «суд». Якщо ви маєте підстави підозрювати порушення, подайте повідомлення; не публікуйте звинувачень у чатах і соцмережах.

Рішення Комісії, ухвалені за результатами розгляду, оприлюднюються на сайті Університету, за потреби у знеособленій формі, без персональних даних (п. 13.7). Тобто публічність настає після рішення, а не замість нього.

 

Остання зміна: понеділок 12 жовтня 2026 22:33 PM